HBO max a enlevé cette semaine le film Autant en Emporte le Vent de son catalogue. La raison de ce retrait est liée au meurtre de George Floyd et au mouvement Black Lives Matter. La nouvelle plateforme de streaming américaine HBO max propose de nombreux grands classiques du cinéma. Parmi eux, le film Autant en emporte le vent, sorti en 1939. Mais alors que le mouvement Black Lives Matter bat son plein aux États-Unis, le long-métrage semble poser problème à WarnerMedia, propriétaire de HBO max. Le groupe a en effet décidé d’enlever le film de son catalogue, seulement deux semaines après le lancement de son service de VOD. Crédit Selznick International Pictures / Metro-Goldwyn-Mayer Cette décision fait notamment suite à un éditorial publié dans le New York Times hier par John Ridley, scénariste-réalisateur du film 12 Years of slave. Le cinéaste estime qu’Autant en emporte le vent est un film qui, lorsqu’il n’ignore pas les horreurs de l’esclavage, ne s’arrête que pour perpétuer certains des stéréotypes les plus douloureux des personnes de couleur. ». Marvel réagit à la mort de George Floyd Nous devons nous unir » Un film qui glorifie l’esclavage Malgré ses 8 Oscars, Autant en emporte le vent n’a en effet pas très bien vieilli. Les esclaves noirs présents dans le film sont représentés comme des personnages faibles et heureux de leurs conditions de vie. Autant en emporte le vent a toujours été critiqué pour sa manière d’aborder le passé douloureux des afro-américains, mais le récent meurtre de George Floyd à Minneapolis a relancé la polémique autour du film. La décision de HBO max n’est cependant pas définitive. Dans un communiqué officiel, un représentant de la société a expliqué que la présence du film dans son catalogue de streaming devrait être accompagnée d’une explication et d’une dénonciation » des représentations racistes contenues dans le long-métrage. Lorsque nous remettrons le film sur HBO Max, il reviendra avec une discussion de son contexte historique et une dénonciation de ces représentations mêmes, mais sera présenté tel qu’il a été créé à l’origine. », précise le porte-parole du groupe. Suite aux protestations et au retour en force du mouvement Black Lives Matter, d’autres services de streaming et chaînes de télévision envisagent également d’éliminer certains films ou programmes. À son lancement, la plateforme de Disney+ avait déjà pris les devants et décidé de censurer plusieurs contenus à caractère sexiste ou raciste, tel que le film de 1976 Mélodie du Sud. LEGO ne veut plus de publicité pour ses boîtes de la gamme Police Source Screen Rant

Si certains dénoncent la "censure" de ce film incontournable sorti en 1939, il n'en est pourtant pas question. L'effort de contextualisation, par contre, est primordial. Collection Christophel Vivien Leigh Scarlett O'Hara et Hattie Mc Daniel Mammy dans "Autant en emporte le vent", sorti en 1939 aux États-Unis Collection Christophel CINÉMA - Autant en emportent les stéréotypes. La plateforme HBO Max a secoué le monde du cinéma en annonçant ce mercredi 10 juin le retrait du film culte “Autant en emporte le vent”, sorti en 1939, de sa plateforme de streaming. Le long-métrage de Victor Fleming “est le produit de son époque et dépeint des préjugés racistes qui étaient communs dans la société américaine”, soutient HBO qui prévoit de remettre le film en ligne mais avec une contextualisation pour resituer l’œuvre dans son époque. “Autant en emporte le vent” est considéré comme le quatrième meilleur film américain de l’histoire du cinéma d’après un classement de l’American Film Institute, tandis que des sondages le désignent régulièrement comme le “film préféré des Américains”. Pourtant, pour HBO Max, maintenir ce film dans son catalogue “sans explication et dénonciation de cette représentation aurait été irresponsable”. Car pour de nombreux universitaires et personnalités du cinéma américain, “Autant en emporte le vent” est considéré comme l’instrument le plus ambitieux et efficace du révisionnisme sudiste. Explications. Esclavage et stéréotypes “C’est un film qui glorifie le sud d’avant la guerre de Sécession. C’est un film qui, lorsqu’il n’ignore pas les horreurs de l’esclavage, s’interrompt uniquement pour perpétuer certains des stéréotypes les plus douloureux sur les gens de couleur”, décrit John Ridley, scénariste de “12 Years a slave” dans une lettre ouverte publiée dans le Los Angeles Times qui a déclenché la prise de conscience de HBO Max. Adapté du roman éponyme de Margaret Mitchell paru en 1936, “Autant en emporte le vent” met en scène la vie de Scarlett O’Hara, fille d’une riche famille sudiste qui détient une plantation de coton alors qu’éclate la guerre de Sécession. Si le long-métrage raconte au premier plan une grande histoire d’amour, il romantise aussi complètement l’esclavage et défend une contre-vérité historique l’idéologie de la “Lost Cause” cause perdue qui soutenait que les États du Sud s’étaient battus pour leur indépendance politique, menacée par le Nord, et non pour le maintien de l’esclavage. ″Autant en emporte le vent’ dépeint l’imagerie d’Épinal d’une société d’avant la guerre qui vivait en paix, où les esclaves noirs formaient comme une grande famille”, décrit pour Le HuffPost Régis Dubois, auteur et spécialiste du cinéma américain et en particulier du cinéma afro-américain. Outre la célébration du Sud, le film participe aussi à la construction de stéréotypes autour des personnages de Noirs dans la culture américaine, dont celui de “l’oncle Tom” ou de “la nounou” avec le rôle de Mammy. Autant en emporte le vent représente les Noirs comme des benêts, des grands enfants" “Certes, Hattie McDaniel est la première actrice noire à avoir remporté un Oscar pour ce rôle, mais quel rôle!”, souligne Régis Dubois. “Ce stéréotype de la nounou, une femme maternante, assez autoritaire, parcourt toute l’histoire du cinéma.” Si quelques années plus tôt, en 1915, “Birth of a Nation” avait installé la mythologie de la criminalité noire avec des rôles de “Noirs méchants”, “Autant en emporte le vent” les représente comme “des benêts, de grands enfants.” Interrogé à la sortie de son film “Blackkklansman”, dans lequel il plaçait des extraits d’“Autant en emporte le vent”, le réalisateur afro-américain Spike Lee confiait au magazine Première “Ce film est l’un des responsables de la persistance de la mentalité raciste en Amérique. Il a totalement romantisé le Sud et l’esclavage. Pire, il a fait perdurer deux idées nocives l’une selon laquelle les Confédérés n’avaient pas vraiment perdu la guerre, l’autre qui dit que l’esclavage n’avait en fait rien à voir avec la Guerre de Sécession.” “C’est tout le soft power du cinéma”, abonde l’auteur de Images du Noir dans le cinéma américain blanc, parmi d’autres ouvrages. “Un stéréotype répété continuellement devient une image réelle. Et Autant en emporte le vent’ n’est pas le seul film qui s’inscrit dans cette tradition de l’imagerie et de la mythologie américaine qui a fait beaucoup de mal.” 80 ans plus tard, Donald Trump regrette lui qu’on n’ait pas plus de films du même acabit. Si “Birth of a Nation” avait soulevé l’indignation dès sa sortie en 1915, où des manifestations avaient été organisées, “Autant en emporte le vent” est aussi “un film qui pose problème depuis longtemps”, rappelle Régis Dubois, mais pas forcément pour la majorité de l’opinion publique. Voir HBO Max souligner les “préjugés racistes” du film participe à une prise de conscience plus large. Coïncidence des calendriers, le livre de la romancière américaine Margaret Mitchell paraît ce jeudi 11 juin en France pour la première fois dans une nouvelle traduction. Le traducteur “historique” de Margaret Mitchell pour Gallimard, Pierre-François Caillé 1907-1979 avait choisi de faire parler les Noirs de la plantation de façon caricaturale remplaçant notamment les sons “r” par une apostrophe. “C’est-y la bonne de vot’enfant? Ma’âme Sca’lett, elle est t’op jeune pou’ s’occuper du fils de missié Cha’les!”, dit ainsi un personnage noir dans la version de 1939. Sous la plume de la traductrice Josette Chicheportiche, aux éditions Gallmeister, cela devient “C’est la nurse de vot’enfant? Ma’âme Scarlett, l’est trop jeune pour s’occuper du seul bébé de m’sieur Charles!” Expliquer mais pas censurer Ce mercredi 10 juin, la décision de HBO Max n’a pas manqué de faire réagir. “Le délire idéologique a encore franchi un cap”, écrit l’essayiste Éric Naulleau dans la foulée de cette annonce. “La réécriture de l’histoire, un classique des totalitarismes”, estime l’éditorialiste du Figaro Magazine Judith Waintraub. “Les talibans de la culture ne faiblissent pas. Demain, quel autre film sera censuré, quelle statue massacrée au burin, quel tableau retiré d″un musée?”, s’emporte même le journaliste Clément Weill-Reynal quand la Licra Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme parle de “censure”. Retiré de la plateforme en plein mouvement de protestation contre le racisme et les violences policières visant les Noirs aux États-Unis, “Autant en emporte le vent” devrait pourtant y être réintégré. HBO Max a indiqué qu’elle prévoit de remettre le film en ligne, mais avec une contextualisation pour resituer l’œuvre dans son époque. Il faut regarder notre histoire en face et accompagner ces témoignages, cela fait partie de notre devoir de mémoire “Je ne crois pas à la censure”, écrivait d’ailleurs le scénariste John Ridley dans sa lettre ouverte. Il y demandait par contre que le film soit présenté aux côtés “d’autres films qui donnent une vision plus complète et globale de ce que l’esclavage et les Confédérés étaient. Ou peut-être qu’il soit couplé avec des conversations autour de témoignages et de pourquoi c’est important d’avoir plusieurs voix pour raconter des histoires de différentes perspectives, plutôt que de simplement renforcer les points de vue de la culture dominante.” Pour Régis Dubois, faire disparaître totalement ce film ne serait pas une bonne idée. La solution n’est pas de “détruire les traces de cette histoire là”, mais “d’y apporter des explications ou un avertissement” “Il faut regarder notre histoire en face et accompagner ces témoignages de l’histoire, cela fait partie de notre devoir de mémoire”, indique le spécialiste de l’histoire du cinéma afro-américain qui fait un parallèle avec les statues de colonialistes déboulonnées à Bristol ou Anvers par des manifestants. “Qui a le droit de choisir ce qu’on voit, ce qu’on entend, ce qu’on lit? Les traces nous permettent de raconter d’où on vient”, soutenait lui aussi l’historien Pascal Blanchard sur le plateau de Quotidien. Puisque “les traces nous permettent de raconter quelque chose”, le spécialiste de l’histoire de la colonisation, de l’immigration et du racisme proposait de placer “de très grandes pancartes pour expliquer qui était ce négrier sur une statue”. “Si vous enlevez l’image Banania, vous ne pouvez pas comprendre ce que Banania prônait dans notre société. C’est ça faire de l’histoire”, concluait-il. Pour le moment, HBO Max n’a pas communiqué sur la forme de l’effort de contextualisation qui accompagnerait “Autant en emporte le vent” à son retour sur la plateforme. À voir également sur Le HuffPost Durant les hommages à George Floyd, les statues sont la cible du mouvement antiracisme

Par avec AFPPublié le 10/06/2020 à 11h49Mis à jour le 10/06/2020 à 11h59 "Autant en emporte le vent est le produit de son époque et dépeint des préjugés racistes qui étaient communs dans la société américaine" estime la plateforme HBO qui vient de retirer le film aux 10 oscars de son catalogue. Le film "Autant en emporte le vent", qualifié par certains historiens de révisionniste, a été retiré de la plateforme de streaming HBO Max, en plein mouvement de protestation contre le racisme et les violences policières visant les Noirs aux Etats-Unis. Le long métrage fleuve 3H58 sorti en 1939 est considéré par de nombreux universitaires comme l'instrument le plus ambitieux et efficace du révisionnisme sudiste. "Le produit de son époque, dépeint des préjugés racistes"Il présente notamment une version romantique du Sud et une vision très édulcorée de l'esclavage, avec notamment du personnel de maison dépeint comme satisfait de son sort et traité comme des employés ordinaires. Cette réinterprétation d'une période sombre de l'histoire américaine est l'oeuvre de mouvements très organisés dans les anciens Etats confédérés, qui se sont attachés à montrer le Sud d'avant la guerre de Sécession sous un jour présentable. Point fondamental, l'idéologie de la "Lost Cause" cause perdue soutenait que les Etats du Sud s'étaient battus pour leur indépendance politique, menacée par le Nord, et non pour le maintien de l'esclavage, ce qui est une contre-vérité historique."Autant en emporte le vent est le produit de son époque et dépeint des préjugés racistes qui étaient communs dans la société américaine", a commenté mardi un porte-parole de HBO Max pour expliquer le retrait du long métrage aux 8 de contextualiser pour proposer à nouveau le filmPour HBO Max, maintenir ce film dans son catalogue "sans explication et dénonciation de cette représentation aurait été irresponsable". La plateforme prévoit de remettre le film en ligne mais avec une contextualisation pour resituer l'oeuvre dans son époque. Le film sera, lui, présenté dans son intégralité, car procéder autrement reviendrait à "faire comme si ces préjugés n'avaient jamais existé", a indiqué le porte-parole. Lancée fin mai, la plateforme du groupe WarnerMedia filiale du câblo-opérateur AT&T HBO Max se pose en concurrent des géants du streaming, en premier lieu Netflix, avec un catalogue très fourni en séries et film est toujours accessible sur d'autres plateformes, notamment à la location sur Amazon.

Leclassique de 1939, Autant en emporte le vent, a été retiré de HBO Max à la suite d’un éditorial de 12 ans d’un écrivain esclave John Ridley qui disait qu’il « romance les horreurs de l’esclavage ». Ridley a déclaré dans son article d’opinion pour le Los Angeles Times qu’autant en emporte le vent. C’est un film qui

Lemême jour, la plateforme de streaming HBO Max retire de son catalogue le film Autant en emporte le vent (1939) de Victor Fleming, qui met en scène un Sud esclavagiste idéalisé. Le 12, un policier tue par balles un jeune homme noir, Rayshard Brooks, qu’il tentait d’interpeller, à Atlanta (Georgie). Le lendemain, le policier est

^{Lastar de Hollywood Olivia de Havilland, qui avait notamment joué dans "Autant en emporte le vent", est morte à l'âge de 104 ans, dimanche à Paris, où elle résidait, a annoncé son agente.} Leministre de la Culture Franck Riester juge"incompréhensible" et"inadmissible" la déprogrammation du film Autant en emporte le vent au Grand Rex, initialement prévue dans le cinéma parisien le 23 juin., la plateforme de streaming a décidé de retirer de son catalogue l'œuvre Autant en emporte le vent .“Autant en emporte le vent” : Gilles Verdez agressé sur fRAtZr.

30wgborsbb.pages.dev/305

30wgborsbb.pages.dev/59

30wgborsbb.pages.dev/295

30wgborsbb.pages.dev/148

30wgborsbb.pages.dev/220

30wgborsbb.pages.dev/483

30wgborsbb.pages.dev/179

30wgborsbb.pages.dev/29

autant en emporte le vent streaming français